- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תא"ק 35515-05-12
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
35515-05-12
3.7.2012 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמידר 2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
: 1. אורנה בן חור 2. שי בן חור |
| החלטה | |
התובעת מבקשת ליתן פס"ד כנגד הנתבעים, בהיעדר הגנה.
המצאת כתבי בי דין יושמה באמצעות הדבקה במען.
ע"פ תצהיר המוסר, ביקור שלישי במען ויום הדבקת הכתבים על דלת הנתבעים- ביום 29/05/2012
הוראות תקנות 476 ו-477, לתקסד"א, מתוות את "דרך המלך" לביצועה של המצאה:
476: " המצאתו של כתב בי-דין היא במסירתו או בהושטתו של עותק או העתק הימנו, לפי הענין, חתומים כדין, והוא כשאין הוראה אחרת בתקנות אלה."
477: " ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו,..."
ניתן לחרוג מדרך המלך, וליישם המצאה בהתאם לסייפא של תקנה 476.
בנסיבות הנזכרות באישור המסירה ובתצהיר המוסר, יושמה ההמצאה בהתאם להוראות תקנה 489 לתקסד"א: " שליח בי-דין שלא מצא שום אדם שאפשר לפי תקנות אלה להמציא לו כדין את הכתב, אף על פי שפעל בשקידה ראויה וסבירה, או שהאדם כאמור סירב לקבל את הכתב, ידביק את הכתב על הדלת החיצונית או במקום אחר נראה לעין בבית שבו רגיל האדם לגור או לעסוק."
הדרישה לפעולתו של שליח ב"שקידה ראויה וסבירה" אינה מתקיימת, בעניינו.
שלשה ביקוריו של השליח במען הנתבעת, היו כלהלן:
ביום 22/05/2012, בשעה 12:00;
ביום 28/05/2012, בשעה 16:40;
ביום 29/05/2012, בשעה 09:40.
כאשר שניים משלשה ביקורים במען יושמו יום אחר יום (בתוך פחות מ-24 שעות), לא ניתן לראות בכך שקידה בכלל, ו"ראויה וסבירה" בפרט.
קל וחומר כאשר מדובר בפינוי מדירה, סעד המחייב את העותר לו, לעשות הכל- על מנת לוודא שהנתבע מודע לכתב התביעה וההזמנה לדין.
אין בנסיבות עסקינן, להסתמך על חזקת הידיעה של הנתבעים, כפועל יוצא של הדבקה במען.
הבקשה נדחית.
התובעת תתכבד ותיישם מסירה כדין של כתב התביעה וההזמנה לדין, לידי הנתבעים.
ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
